市场“放开”不等于政府“放手”

作者 申国华(公务员)   2018-06-23 09:38:17

市场可以“放开”,但政府不能“放手”,更不能放任,而是需要多措并举,前置市场引导环节,特别是引导市场供应和需求平衡,既维护正常市场秩序,又维护老百姓切身利益。

蒜价涨了,引发种蒜热;价格低了,导致卖蒜难。今年大蒜价格走低,蒜乡农民面临难题。蒜农如何跳出“蒜周期”,产业如何健康发展?日前有媒体到全国大蒜之乡河南中牟县进行了调查。

据有关数据显示,4月份,全国大蒜平均批发价每公斤5.44元,同比下跌59.9%。个别产区大蒜价格一度跌破10年来最低点。

近年来,大蒜价格“过山车”一般地变化,呈现出独特的“蒜周期”。随着市场经济发展,包括大蒜在内的许多商品价格受市场影响,供过于求,商品价格可能就下跌;供不应求,价格可能就上涨。但市场“放开”并不等于政府“放手”,不能放任自流,任其盲目发展。

大蒜市场出现“高一年,低三年,稳三年”,容易形成“蒜你狠”—“蒜你贱”—“蒜你狠”的恶性循环,要么出现大面积滞销,要么出现销售紧俏,既影响老百姓日常生活,又损害广大蒜农切身利益。

面对类似情况,政府相关部门不能甘当“旁观者”,市场可以“放开”,但政府不能“放手”,更不能放任,而是需要多措并举,前置市场引导环节,特别是引导市场供应和需求平衡,既维护正常市场秩序,又维护老百姓切身利益。

实施“菜篮子”市长负责制,破解“谷贱伤农”怪圈,政府责无旁贷。依靠政府相关部门合理引导,对包括农产品种植在内许多经济市场活动都能够做到未雨绸缪、科学预测,尽量规避市场风险,减少经济损失。如果缺少政府合理引导,任由生产者盲目种植,也许暂时会实现供需平衡,或者局部实现供需平衡,但很难做到大范围的供需平衡。

一般市场活动,供求平衡,商品价格容易趋于稳定,相反,商品价格可能忽高忽低,甚至影响市场正常秩序。市场活动有其本身发展规律,虽然很少受人为因素直接影响,但也并不是束手无策、无计可施。因为人们可以从其规律中尽量规避有害因素,充分利用有利因素,并发挥到最大值。

以大蒜为例,把主产区统一起来,建设大数据平台,适时进行权威信息发布,包括种植面积、对比去年增减情况、市场预测等信息,科学引导种植数量和规模,改善种植结构,破解市场与供应信息不对称问题,从而,帮助生产者最大限度规避风险,减少损失。同时,采取网上销售、蒜农与超市直接对接等多途径畅通销售,减少中间环节,也能适当减少大蒜成本,增加蒜农收益。

人们对美好生活的向往就是我们的奋斗目标。市场“放开”并不等于政府“放手”,更不是放任。政府相关部门只有加强对市场经济活动的宏观调控,特别是通过“互联网+”大数据分析、信息预测、信息发布等一系列有效措施,科学合理引导生产与消费平衡,才能实现经济效益和社会效益最大化,让老百姓多受益,进一步增强群众对改革的获得感和幸福感。

编辑:郭梁 美编:杨东儒

上一篇回2018年6月第11期目录 下一篇 (方向键翻页,回车键返回目录)加入书签

© 2016 毕业论文网 > 市场“放开”不等于政府“放手”